Tajiks Worldwide Community: Discussion on Pak-Afg relation - Tajiks Worldwide Community

Jump to content

Toggle shoutbox Shoutbox

Parsistani Icon : (04 January 2016 - 10:02 PM) Someone here?
parwana Icon : (30 April 2014 - 05:21 PM) Posted Image
Parsistani Icon : (22 July 2013 - 04:02 AM) good morning :)
Gul agha Icon : (03 May 2013 - 04:29 PM) Sohrab, Tajikam doesn't only consist of a forum. We have two major sections in this website. One is in Persian which is updated frequently and the other is in Persian (Cyrillic). Additionally, the English page is still running and has a vast amount of information on Tajiks and Persians.
Gul agha Icon : (03 May 2013 - 04:27 PM) http://www.facebook.com/Tajikamsite
Sohrab Icon : (01 May 2013 - 06:31 AM) Tajikam on facebook?
SHA DOKHT Icon : (01 May 2013 - 12:12 AM) Like our page on Facebook: https://www.facebook...541604162529143
Sohrab Icon : (29 March 2013 - 08:31 AM) H again, I thought the site would be closed, but it's still running.
Gabaro_glt Icon : (26 March 2013 - 10:17 AM) Tajikistan was inhabited by the races of Cyrus the great (Sultan skindar Zulqarnain). The achmaniend dynasty ruled the entire region for several thousnd years.Cyrus the great's son cymbasis(Combchia)with forces migrated to Balkh ancient Bactaria or Bakhtar. Sultan Sumus the desecndant of Cyrus the great faught war against Alaxander of Macdonia in Bakhtar current tajikistan.
this ruling class was inhabited in the areas, like Balkh,fargana,alai,Tajikistan,badakhshan,Kabul,Takhar,Tashkorogan,Khutan,kashkar,Swat,Kashmir,Peshawar, hashtnager,Dir, Bajour,Gilgit,for serveral thaousand years.
Gabaro_glt Icon : (26 March 2013 - 10:16 AM) hellow
Gabaro_glt Icon : (26 March 2013 - 10:00 AM) Tajikistan was inhabited by the races of Cyrus the great (Sultan skindar Zulqarnain). The achmaniend dynasty ruled the entire region for several thousnd years.Cyrus the great's son cymbasis(Combchia)with forces migrated to Balkh ancient Bactaria or Bakhtar. Sultan Sumus the desecndant of Cyrus the great faught war against Alaxander of Macdonia in Bakhtar current tajikistan.
this ruling class was inhabited in the areas, like Balkh,fargana,alai,Tajikistan,badakhshan,Kabul,Takhar,Tashkorogan,Khutan,kashkar,Swat,Kashmir,Peshawar, hashtnager,Dir, Bajour,Gilgit,for serveral thaousand years.
Gabaro_glt Icon : (26 March 2013 - 09:46 AM) hellow
Gabaro_glt Icon : (25 March 2013 - 10:48 AM) Asssssssssalam o Alaikum
Gabaro_glt Icon : (22 March 2013 - 05:22 AM) I would like to here something from a tajik brother/sister living in Tajikstan
Gabaro_glt Icon : (22 March 2013 - 05:20 AM) I have traced my ancestors migrated from Panj and Balkh ancient
Gabaro_glt Icon : (22 March 2013 - 05:19 AM) I am desendant of Sultan behram Gabari Tajik living in GilGit pakistan
Gabaro_glt Icon : (22 March 2013 - 05:17 AM) Salam to all brothers
Parsistani Icon : (01 June 2012 - 10:48 AM) we are on facebook. Tajikam on facebook
Parsistani Icon : (01 June 2012 - 10:47 AM) salam guys.
Azim-khan Icon : (19 May 2012 - 11:19 AM) salom bachaho )
Resize Shouts Area

  • (3 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

Discussion on Pak-Afg relation

#21 User is offline   Sohrab Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,234
Joined:
10-October 07

Posted 14 May 2011 - 05:46 PM

View PostParsistani, on 14 May 2011 - 06:43 PM, said:

He spoke good things and rubbish things. Many of his sayings are correct.

I am talking with you about Tanai ... not the scond video and btw, the secnd video have 2 parts.


OK, that is good, then please tell me what was Tanai's good points and what was his bad points? As far as I could understand he barely made a point, he was talking without carrying much meaning. But if i have missed anything then please let me know.
0

#22 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 14 May 2011 - 05:55 PM

Sohrab, than you need to think deeper of his words. Just listen to the word without understanding fully what he means does not means that he only said what he said. If I say I have fever than I mean also that my body hurts, my fingers, feet and that it´s cold to me. Please, understand a saying not only superficial. Unfortunately, Arian was not able to understand that. Do you agree that Taliban is a Pashtun movement? Do you agree that Pashtuns in Awgh are much more backward and wilder than Pakis? Do you agree that Pakistan supported them only because of the Pashtuns in Pak? Do you agree that they used Pathans against Pashtuns in Afghanistan?? Do you agree that in such a situation Pakistan looked for his national interests in the region and manifesting it? Do you agree that Taliban, Gulbuddin, Haqqani, Mullah Omar are all from Afghanistan? Amrullah Saleh self said some days ago that the Taliban within Afghanistan are natinal Afghans. Do you agree that Kharzai work against and with Pakistan? Do you agree that Pakistan is not Pashtunistan and does not represent any Pashtun who is known for his brainless and unlimited stupidity?? Pakis know very well where the problems lie and why they have to use Kharzai, the Talibans agaisnt the Kharzi gov and the Americans and Russians. National interests. Kharzai is a nationalists who dream of a Loy Awghanistan. Come on facebook. I will show you the reality.

Ps: Tanai is a mfker proud Paki Pathan.
0

#23 User is offline   Sohrab Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,234
Joined:
10-October 07

Posted 14 May 2011 - 06:03 PM

View PostParsistani, on 14 May 2011 - 06:55 PM, said:

Sohrab, than you need to think deeper of his words. Just listen to the word without understanding fully what he means does not means that he only said what he said. If I say I have fever than I mean also that my body hurts, my fingers, feet and that it´s cold to me. Please, understand a saying not only superficial. Unfortunately, Arian was not able to understand that. Do you agree that Taliban is a Pashtun movement? Do you agree that Pashtuns in Awgh are much more backward and wilder than Pakis? Do you agree that Pakistan supported them only because of the Pashtuns in Pak? Do you agree that they used Pathans against Pashtuns in Afghanistan?? Do you agree that in such a situation Pakistan looked for his national interests in the region and manifesting it? Do you agree that Taliban, Gulbuddin, Haqqani, Mullah Omar are all from Afghanistan? Amrullah Saleh self said some days ago that the Taliban within Afghanistan are natinal Afghans. Do you agree that Kharzai work against and with Pakistan? Do you agree that Pakistan is not Pashtunistan and does not represent any Pashtun who is known for his brainless and unlimited stupidity?? Pakis know very well where the problems lie and why they have to use Kharzai, the Talibans agaisnt the Kharzi gov and the Americans and Russians. National interests. Kharzai is a nationalists who dream of a Loy Awghanistan. Come on facebook. I will show you the reality.

Ps: Tanai is a mfker proud Paki Pathan.


According to Tanai, Pakistan is not at fault, do you agree with him?
0

#24 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 14 May 2011 - 06:06 PM

Yes, partly. Pakistan supported them with money and weapons to ''stabilize'' Afghanistan and install it´s own influence there ... regional interests! And they wull use Pashtun stupidity and mums to bear more Taliban and bearded monkies and rats. The problem with Pak is they have no clue abt Afghanistan, except Pashtuns are ''majority''
0

#25 User is offline   Sohrab Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,234
Joined:
10-October 07

Posted 14 May 2011 - 06:07 PM

Quote

Do you agree that they used Pathans against Pashtuns in Afghanistan??


what do you mean by this?

Quote

Do you agree that in such a situation Pakistan looked for his national interests in the region and manifesting it?


You shouldnt be surprised, every country look for their own interest.

Quote

Do you agree that Kharzai work against and with Pakistan?


Karzai worked agains and with paksitan? may i ask what is that?
0

#26 User is offline   Sohrab Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,234
Joined:
10-October 07

Posted 14 May 2011 - 06:10 PM

View PostParsistani, on 14 May 2011 - 07:06 PM, said:

Yes, partly. Pakistan supported them with money and weapons to ''stabilize'' Afghanistan and install it´s own influence there ... regional interests! And they wull use Pashtun stupidity and mums to bear more Taliban and bearded monkies and rats. The problem with Pak is they have no clue abt Afghanistan, except Pashtuns are ''majority''


Well, you say pakistan was right? if this is the case then why we non pashtons are crying about pakistn's interference if you say they are right. if they are right then we are wrong.

Off course they are wrong when they say pashtuns are majority. they are the largest ethnic group, not majority.
0

#27 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 14 May 2011 - 06:30 PM

Quote

what do you mean by this?


Pakis use Pathans, educate them, give them high posts in the ISI and army. Use their regional nationalism against Pashtuns in Afghanistan who are the core of the problems between these two states. Gulbuddin who is even an Awghani Khar was payed to use his party against Awghans. How many Pashtuns did he killed? How many do Taliban kill day by day? All those generals in Afghanistan during the Taliban and all those ISI officiers are Pathans, mostly. The eduated elite of Pakistan, Panjabized.

Quote

Karzai worked agains and with paksitan? may i ask what is that?


That´s Kharzai´s game. At the one side he need Pakis who support his Talib brothers with whomes power he will try to stay on his chair and on the otherside he propagate against Pakistan.

Quote

Well, you say pakistan was right? if this is the case then why we non pashtons are crying about pakistn's interference if you say they are right. if they are right then we are wrong.


Didn´t ISI trained Gulbuddin, Sayyaf and even Massud through CIA to fight against the Russians? Didn´t Pakistan punished these Awghoos with their tribal leaders, including Daus e Khar and his entire family? Didn´t they worked through Pashtun stupidity in the name of Khalqi against the Pashtun communist regime which was a Pashtun regime?

Pashtuns:30-32%
0

#28 User is offline   Sohrab Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,234
Joined:
10-October 07

Posted 14 May 2011 - 07:03 PM

View PostParsistani, on 14 May 2011 - 07:30 PM, said:



Quote

Pakis use Pathans, educate them, give them high posts in the ISI and army. Use their regional nationalism against Pashtuns in Afghanistan who are the core of the problems between these two states. Gulbuddin who is even an Awghani Khar was payed to use his party against Awghans. How many Pashtuns did he killed? How many do Taliban kill day by day? All those generals in Afghanistan during the Taliban and all those ISI officiers are Pathans, mostly. The eduated elite of Pakistan, Panjabized.


Why do you always gauge success and failure on how many people got killed by who? If killing people was the measurement to measure success, then Hitler was the biggest winner. Off course Pakistan uses Pashtuns for their purpose, but they are wrong in their approach. And i still dont understand why you say Tanai is right. All what you said is coming to a single point that Pakistan used Pashtuns to gain strategic depth in Afghanistan, apart from that i dont see anything else coming from your side.

Quote

That´s Kharzai´s game. At the one side he need Pakis who support his Talib brothers with whomes power he will try to stay on his chair and on the otherside he propagate against Pakistan.


I dont understan why you came to a conclusion that Karzai sees Taliban as his brothers and they are on the same side in hidden. Yes, karzai is trying to get closer to Pakistan since a year or so just because he knows the Taliban are getting stronger and Pakistan is the main backer of the Taliban, so Karzai is trying to get closer to the master of the Taliban to settle a peace agreement, that is Americans want too.

Quote

Pashtuns:30-32%


I have seen all the other statistics including the CIA facebook which indicates Pashtuns are around 44%, this figure you give is new to me.
0

#29 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 14 May 2011 - 07:35 PM

Quote

Why do you always gauge success and failure on how many people got killed by who? If killing people was the measurement to measure success, then Hitler was the biggest winner. Off course Pakistan uses Pashtuns for their purpose, but they are wrong in their approach. And i still dont understand why you say Tanai is right. All what you said is coming to a single point that Pakistan used Pashtuns to gain strategic depth in Afghanistan, apart from that i dont see anything else coming from your side.


Killing the enemy of my enemy and the enemy self is a very good thing.. and Pakis and Pashtuns together are our enemies. And now after killing 80 Pakis and 200 injured bastards from the tribal areas the Pakis will also hunt the ''bad Taliban'' but we know that there is no such a thing like bad and good Taliban. If they attack they they fight as a whole. Pakistan use Awghan tribalism and Khark***wali to gain what it claim to deserves. What they do is wrong (caused at least nearly 2mio. deaths) but they do it because they have a reason and one and the main reasons are Pashtuns, their fake claims, their tribalic behaviour and fake nationalism. Why can´t they use Hazaras, Tajiks, Baluchs, Nuristanis, Kalashs, Shias, Sunnis etc, except Pashtuns? The Durandline example was just only one of many examples. If we would be in Paki´s situation we would do the same and I say let´s use Awghans against Pakis. Taliban get supported by us against Pakis in the name of independant Pashtunistan ... but of courese we look to weak them and Paki at the same time and destroy as much as we can. Time for badal. My ancestors killed these Pigtuns in masses and threw them in cages when they entered our lands, took their women and daughters and I will keep these old tradition on these pigs.

Quote

I dont understan why you came to a conclusion that Karzai sees Taliban as his brothers and they are on the same side in hidden. Yes, karzai is trying to get closer to Pakistan since a year or so just because he knows the Taliban are getting stronger and Pakistan is the main backer of the Taliban, so Karzai is trying to get closer to the master of the Taliban to settle a peace agreement, that is Americans want too.


Than wake up and take another sit to have another view. America does not want any peace agreement with Taliban as long their influence go beyond Paktia, Kandahar and Khowst. THAT WILL NEVER HAPPEN and I just posted a new article on facebook that back my opinion without beeing influenced by this article.

Quote

I have seen all the other statistics including the CIA facebook which indicates Pashtuns are around 44%, this figure you give is new to me.


There are many figures. But real scholaric and academic sources as I posted many times show them as a minority. Tajiks make up at least 40%. Awghans claim they are majority but can´t prove it but on the otherside that is an traditzional assumptation based on Musahiban Khark**wali policy by calling unreliable claims. I have never seen any demographical studies made by CIA ... and majority of the sources that today occures which are mostly reliable but not to 100% set the figure of Awghoos highly on 40%. Unfortunately, you again fail to see through a real political eye.
0

#30 User is offline   Sohrab Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,234
Joined:
10-October 07

Posted 15 May 2011 - 02:28 PM

i will get back to this thread again today or tommorrow as i got lots of things to do right now.
0

#31 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 15 May 2011 - 04:20 PM


0

#32 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 15 May 2011 - 04:36 PM

Quote

If Afghanistan does not review its policies towards Pakistan, a change in Islamabad's policies towards US would have unpleasant impacts on Afghanistan, experts said on Sunday.

Some Afghan experts in Kabul believe that Afghan government's policies towards Pakistan should be reviewed as Pakistan is trying to review its policies towards the United States after tensions heightened between the two countries over Bin Laden compound raid in the garrison town of Abbottabad.

"Afghan government should act based on the national interests of Afghanistan, and its policies towards the neigbouring countries, especially Pakistan should be reviewed," Kabul University Lecturer, Ahmad Zia Nekbin, said.

Some believe that Afghanistan should review its policies not only towards neighbours, but at a regional level as well.

"A groups of profession Afghans with a good understanding of the regional issues should get together to review the country's policies," Afghan political analyst, Hashmat Ghani Ahmadzai, said.

The comments come as Pakistan parliamentarians recently condemned the Bin Laden compound raid by US special forces and also called for a review of Pakistan-US relationship.

They also urged a ban on Nato transit convoys to pressure the US to stop drone attacks in Pakistan.

Parliamentarian held the session after suicide bombings on a military training centre in Charsadda, in north-western Pakistan, killed 80 people and wounded 120 others.

Pakistani parliamentarians said, in a resolution passed May 13, that such repeat of unilateral measures by the US could have dire consequences for security in the region and the world and they will not be tolerated by the people of Pakistan.

Source: Tolo News

0

#33 User is offline   Sohrab Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,234
Joined:
10-October 07

Posted 15 May 2011 - 04:48 PM

thanks for the article and video, i have to come back to this one when i got free time. I think John Kerry is right now in kabul, it has also urged pakistanis to reduce their nuke arsenal.
0

#34 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 15 May 2011 - 05:01 PM

You work on sundays? Why?

John Kerry seems to be a very intelligent. He knows very well where the problems and roots of organization of Taliban are but he does not take it by name. Pashtuns of Afghanistan and tribal areas, the ''victims'', the ''sexual-tools'' of ISI, Pakis the head-masters of them along their Arab, Uzbek, Chechen, Tajik militant commanders.
0

#35 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 15 May 2011 - 05:14 PM

Quote

دربخش پیشینِ این نوشتارگفته شدکه انگلیس ها،دردوران سلطه ی استعماریی خودبرهند،سیاست های دفاعی وامنیتی خودرابرپایه ی احساس خطرازهمان سرزمین های بنانهادندکه زورمندانِ برخاسته ازآن ها برای سده هابراین کشورپهناوروزرخیزتاخته ،به غارت وچپاول دست زده بودند.بدین لحاظ،بدوسیاست زیرمتوسل شدند:نخست،اکثریت توان وظرفیت نظامی- تهاجمی خودرادرمناطق هم مرزبه مناطق جنوب غرب و شمال غرب هند،یعنی ایران وافغانستان کنونی متمرکزکردند.دوم،سربازگیری درارتش راازپنجابی هاوپشتون های پاکستان کنونی کردند.ازاین رو،زمانیکه پس ازجنگ جهانی دوم،هندِمتحدرا،نخست، بدوبخش هندوپاکستان تقسیم، وپس ازآن، ترک گفتند.درپاکستان، بخاطردرگذشت زودهنگام جناح/قایداعظم وناتوانی یگانه حزب سیاسی/مسلم لیگ که خاستگاه فئودالی/بزرگ مالکی داشت،سیاست بدست نظامی هاافتید.حضورنظامی نداشتن اقوام دیگردرارتش پاکستان، بیشترازهرجای دیگر،دربنگال شرقی،بخش پرنفوس پاکستان، دربحران سال1971که به جدایی منجرشد،احساس گردید.بطورنمونه،نبودافسران بالارتبه ی نظامی ازبخش شرقی/بنگال،درارتش پاکستان،سبب شدکه درجریان خیزش بنگالی ها درسال1971م،ازمارس تادیسامبر،سه ملیون بنگالی توسط نظامی های پاکستان غربی به فرماندهی عبیدالله خان نیازی،یک ژنرال پشتون تبار،کشته شوند.

کشتاربی رحمانه ی بنگالی هاتوسط نظامی های پاکستان غربی نشان دادکه ژنرال هاباوجودِ کوچ کشی استعمار، ذهنیت استعمارگران رانگهداشته اند؛ذهنیتی که هم درپاکستان شرقی وهم دربرخوردباافغانستان دردوره ی جهادوپس ازجهادتاکنون بابرجستگی خودرابه نمایش می گذارد.پاکستان پس ازبرآمدن خود،شرایطی رادرجغرافیای سیاسی منطقه رقم زدکه ازهرنگاه برای افغانستان ایجاب سیاست های هشیارانه رامی کرد.بدبختانه،حکومت قبیلگی افغانستان که اوضاع باشتاب دیگرگون شونده ی جهان رادرک کرده نمی توانست،درسی اُمِ ماه سیپتامبر1947،یک ماه پس ازبرآمدپاکستان، به درخواست عضویت آن کشوردر سازمان ملل متحد،رای منفی داد.معلوم نبود درجهانی که هررزوبه شماراعضایی جدیدسازمان ملل افزوده می شد،آن رای منفی چه مانعی می توانست درسرراه کشوربزرگ پاکستان به تناسب افغانستان،ایجادنماید.

رای منفی وبی نتیجه ی افغانستان به شمولیت پاکستان درسازمان ملل متحد،ازدوحقیقت تلخ برای هردوکشورپرده برداشت:نخست،خاطره ی تلخ ودردناک مسلمان های هندکه درآن زمان به باورخودازتعصب هندویی رهاوبه دولت خودگردان نایل شده بودند،ازپیشینه ی ستم گریی امیران افغان بویژه خیانت خانواده ی سلطا ن خان طلایی، پدربزرگ خانواده ی حاکم وقت افغانستان.دوم،آه وافسوس امیران کابل درزمان برآمدن پاکستان، بخاطرشمولیت پشتونستان/استان سرحدِشمال غرب/خیبرپشتون خواه کنونی به کشورپاکستان.زمانیکه 30سال پس، بخاطرتجاوزشوروی به افغانستان،افغان هابه پاکستان مهاجرشدند،شماری بسیاری ازآن هامی گفتندکه به خانه ی اصلی خودبازگشته اند.البته،پشتونستان، برای رای منفی دهندگان به شمولیت پاکستان درسازمان ملل متحد،معنای دیگری داشت که درآن،هم بلندپروازیی سیاسی وهمچنان، آرزووهوس هوای گرم زمیستانی پشاوربه حیث مرکززن باره گی شاهان مفسدوناکاره ی همه کاره ی پیشین؛ بیشتردرمیان بود،تامنافع مردم افغانستان.

بهرصورت،برایی هردوطرفِ افغانی وپاکستانی تاریخ باردیگردرشرایط نوین خودرابه نمایش می گذاشت،تاریخی که هردوطرف اززاویه های گونه گون به آن می نگریستندوآن رابه سودخودمصرف می کردند.به طورنمونه،طارق علی نویسنده ی انگلیسی-پاکستانی تبارمی نویسد:درقرن18امپراتوری مغل روبه ناتوانی گذاشت.اشراف کشمیرازاحمدشاه درانی حاکم بی رحم افغانستان/ خراسان خواستندکه کشورشان راآزادکند.درانی در1752،مالیه رادوچند وشیعه هارازیرفشارقرارداد.سیاستی که باکاربردآن،متعصبانه اشراف راتکان داد.50سال حکومت افغان، منظم درجنگ های شیعه وسنی گذشت وبدترازآن هم درراه بود!در1819،سربازان رنجیت سینگ،رهبرکاریزماتیک/فرهمندسیک هاکه درشمال کامیاب شده بود،سرینیگر(پایتخت کنونی کشمیر)راگرفتند. ایستادگی نشد.تاریخ،27سال حکومت سیک هارابدترین حکومت میداند.مسجدِمرکزشهربسته شدومسجدهای دیگرمال دولت اعلام شدند.درکشتارگاو ممانعت به عمل آمد.مالیه بالابرده شد.برخلاف مغل،رنجیت سینگ،برناداران هم مالیه برقرارکرد؛وفقر،باعث مهاجرت کشمیری هابه شهرهای پنجاب،امرتسر،لاهوروراولپندی شد.ازاینکه فاتح دیگری،یعنی انگلیس درراه بود،حکومت سیک دوام کرده نتوانست.سرمایداری تجاری درقالب شرکت هندشرقی که دولت انگلیس پشت سرآن قرارداشت،به هندراه بازکرده بود؛ قدرتِ نیمه دارای حاکمیت که ارتش هم داشت؛وازپایگاه خوددرکلکته، نفوذخودراگسترش داد.پس ازجنگ پلاسی در1757،تمام بنگال راازخودکرد،ودرحدودچندسال پادشاه مغل درقصردهلی معاش خورآن شد؛ونیروهای آن، ب سوی غرب حرکت کردندتاپنجاب راازسیک هابگیرند.دردرگیریی1846 ،که به کامیابی شرکت منجرشد؛کشمیرراهم به حیث بخشی ازقراردادامرتسرگرفت؛وبخاطرهراس ازآشوب،آن رابه قیمت هفت ونیم ملیون روپیه به دوگره،حاکم جمو،همسایه ی کشمیرفروخت.اوبرای برآوردن قیمتی که پرداخته بود،مالیه راچندبرابرکرد.پس ازخیزش1857،که دولت انگلیس،به سلطه ی شرکت هندشرقی پایان و اداره ی مستقیم هندرابدست گرفت،قدرت اصلی درکشمیروولایت های شهزادگان به انگلیس های داده شدکه ازدانشکده ی”هیلی بری”فارغ ودرآب های پشت سرامپراتوری نوآموزی می کردند.(7)

این هاوده هانمونه ی دیگرکه به برخی ازآن هااشاره خواهدشد،ازپرسمان های رنج آوری می باشندکه توسط خودی هاوناخودی ها برمسلمان های هندتحمیل کرده شده است.مسلمان های هند،به تاریخ گذشته ی دورِفاتحان یاچپاولگران افغان وغیرافغانِ برخاسته ازآسیای مرکزی،ایران وافغانستان کنونی کمترمی پردازند.دلیل این نه رفتن به گذشته های دورهم روشن است وآن اینکه درآن زمان استعماراروپایی درهندسروکله نشان نداده بود.ازاین رو،رخ دادهای که باآمدن نادرافشارواحمدشاه ابدالی به هندرخ میدهد،بسیاربااهمیت می نمایند.باین خاطرکه همزمان به خالی کردن خزانه ی دولت مسلمان مغل وناتوان سازیی بیش ازاندازه ی آن توسط نادرشاه ودست پرورده اش احمدشاه،دودیگرگونی درهندرخ میدهد:نخست،شهزادگان هندیی جنوب هندکه همیشه درانتظارفرصت بودند،سربلندکردند.دوم،انگلیس هاوهلندی هادرقالب کارهای تجاری درشرق هندخودنمای کردندکه بافن آوریی نظامی-جنگی وامکانات فراوان مالی مجهزبودند.شاه ولی الله ومولوی محمدعمر،نخستین شخصیت های مذهبی-علمی ازجامعه ی مسلمان های هندبودندکه خطرهندوئیزمی برخاسته ازجنوب علیه مسلمان هارادرک کرده وازاحمدشاه درخواست کمک کرده بودند؛درخواستی که باکارکردهایی نادرست وغارت گرانه ی سربازان احمدشاه که بیشترازهندوهابه مسلمان هازیان واردکردند،به خدا پناه جُستند!

ناتوان سازیی دولت مسلمان های هندتوسط فاتحان به ظاهرمسلمان وغارت گران واقعی، سه پی آمدبرای مسلمان های هنددربرداشت:نخست،فربه شدن نفوذهندوئیزم درجنوب.دوم،نیرومندشدن شرکت هندشرقی،درشرق، به اندازه ی که درفکرفرمان روایی به کل هند،افتاد.سوم،برآمدن سیک هادرشمال/پاکستان کنونی بامرکزیت پنجاب وگسترش نفوذآن هادرسرحدوکشمیر.ازآنجاکه درخواست شاه ولی الله ازاحمدشاه ابدالی برای کمک به مسلمان هانتیجه ی وارونه ببارآورده بود،شاگردانش بابهره برداری ازظرفیت/توان درونی مسلمان های بومی؛ درنیمه ی نخست سده ی نزدهم،زیررهبریی سیداحمدشهیدوشاه اسمعیل شهید در ولایت سرحدشمال غرب/خیبرپشتون خواه کنونی به جهادعلیه حکومت سیک هاکه باشتاب سرداران شکم پرست محمدزایی، پدران پشتونستان خواهان کنونی راجاروب واجیرکرده بودند،دست زدند.جهادسیداحمدوشاه اسماعل شهید،بارآوروبخش بیشترولایت پشتونخواه رااززیراداره ی سیک هابیرون کرده بود؛پیروزیی که باخیانت سلطان خان طلایی،برادرناتنی دوست محمدخان والی کابل وپدربزرگ نادرخان غدار،بنیان گذاردستگاه مافیایی وپشتونستان خواه که دشمنی دیرپای پاکستان راعلیه مردم افغانستان برانگیخت،ناکام ساخته شد.به سخن دیگر،سلطان خان طلایی باگرفتن پول ازحکومت سیک ها،ازپشت به مبارزان مسلمان خنجروباعث دوام حکومت سیک وسلطه ی انگلیس برکل منطقه گردید.بنابراین،مسلمان های پاکستان،هندوهمه ی پشتون های پاکستان، مبارزان واقعی درراه حقوق پشتون های پاکستان، سیداحمدوشاه اسماعل شهیدرامیدانندتامدعی های دروغین پشتونستان خواهی برهبریی داودخان،عبدالغفارخان وپسرش عبدالولی خان.

برای اینکه به ملی گرایی قبیله زده ی افغانی بیشترپی برده شود،به نمونه های اشاره می شودکه برخاسته از فرهنگ قبیلگی وناتوانی آن درکمک رسانی به ملی گرایی مدرن که برخاسته ازانقلاب صنعتی می باشد،ارتباط پیدامی کنند.درنمونه های موردنظر،ملی گرایی بیشترحیثیت ابزاری راداردکه می تواندفرصت طلبان سیاسی- نژادی رابرخرمرادشان سوارنماید.نخست،ازداود،ملی گرایی دیوانه واحمق آغازمی نمایم.داود،برای کسب حمایت شوروی،درداعیه ی پشتونستان،بهرفرصت طلبی وجنایتی حتی وابسته سازیی مرگبارکشوربه مسکودست زد؛وزمانیکه برِیژنوف رهبروقت شوروی رانسبت به موضوع بی علاقه یافت،بی درنگ باشاه ایران درتماس شدتاراه سازش باپاکستان راجویاشود.درخاطرات اسدالله علم،مشاورودستیارشاه آمده است که:”به شاه گفتم که دولت افغانستان ازطریق سفارت مادرکابل اطلاع داده است که نعیم برادررئیس رژیم افغانستان می خواهدبه تهران بیایدودرقضیه ی پشتونستان نیزمی خواهدگفت وگونماید.محمدرضاشاه گفت که”گه”می خورد.بجای تهران، به پشاوربرود.”بهرصورت،سفراوبه تهران صورت گرفت ونتیجه اش راهم دیدیم که بالاگرفتن نگرانی مسکووسرنگونی رژیم بود.دوم،نعیم برادرداود،درگفت وگوباعبدالصمدغوث،طوریکه درکتاب اوآمده است.می گوید:”کشورمانندیک تخم گندیده دردست لالایم یعنی داودمی باشدوبه دیوارمی کوبدش.”!بامعامله گری میان قدرت های بزرگ، تخم گندیده رابه دیوارکوبیدوبنیان شرایط کنونی راپی ریخت.

باتوجه به حماقت وخیره سریی محمدداودوسیاست پشتونستان خواهی وچرخشش اوبه سویی مسکوودهلی نو،پاکستان که درانتظارفرصت نشسته بود،شرایط راآماده یافت تادرپیداکردن نفوذودرنهایت ویرانی افغانستان، دست به هرکاری بزند.ازپیش روشن بودکه درفعالیت های اطلاعاتی،افغانستان درمقایسه باپاکستان از توان ناچیزی برخوردارمی باشد.بنابراین،پاکستان بااقدامات زیرسرمایه گذاری رویی ناتوانی های حکومت افغانستان را روی دست گرفت:نخست،ازروزیکه هندوستان دوبخش شدودربخش غربی آن پاکستان برآمدکرد،واکنش حکومت کابل منفی بود.زمانیکه در30سیپتامبر1947،نماینده ی افغانستان به درخواست حکومت پاکستان برای کسب عضویت درسازمان ملل رای منفی داد،مشاورانش به محمدعلی جناح قایداعظم،گفتندکه حکومت افغانستان علیه پاکستان رای داده است.جناح که ازتاریخ هندبریتانیاونوکریی سرداران کله پوک محمدزایی به شبکه های جاسوسی سیک ها،شرکت هندشرقی وسپس هندبریتانوی آگاهی داشت،یادآورشدکه” به آرشیف/بایگانی هندبریتانوی که درراولپندی قراردارد؛ نگریسته، تنخواه نوکران دیروزراافزایش بدهید.”دوم،مراقبت وتطمیع خان عبدالغفارخان وپیروانش راکه به سازکابل ودهلی نومی رقصند،تشدیدنمود.درنتیجه ی مراقبت وتطمیع بودکه داکترخان برادرعبدالغفارخان ازاوفاصله گرفت.سوم،پیداکردن جاسوس درمیان پشتون خواهانیکه باحکومت افغانستان تماس ودرکابل برای پاکستان کارکرده بتوانند.ازاینکه درتفکرقبیلگی،پول نقش بیشتری دارد،قبیله گرایان پاکستانی ازافغانستان به حیث یک کانال بهره برداریی ابزاری کرده ازسفارت های شوروی وهندهم درکابل پول می گرفتند؛وهمچنان،به کشورخودیعنی پاکستان هم کارمی کردندودرمواردبسیاری به اسلام آبادوکابل دروغ می گفتند.

بطورنمونه،اجمل ختک،سال های بسیاری درکابل،هم دوست قبیله سالاران ملی گراوچپ گرای افغانستان بودوهم به پاکستان جاسوسی می کرد.زمانیکه شوروی عزم کردازافغانستان رخت سفربربندد،درسا1986میلادی،ختک،یک دم،سروکله درپشاورنشان دادوپس ازچندروز معاون “حزب ملی عوامی،وبه حیث سناتور،واردپارلمان پاکستان شد.پیشترازبرآمدکردن ختک دراسلام آباد،خان عبدالولی خان،درلاهورگفته بود:”ای پنجابی ها!من یک پاکستانی هستم! باسه بارتکرارتاموضوع راشرعی- طالبانی کرده باشد.”!پس ازبازگشت ختک ازسفرطولانی ازکابل به پشاور،دیگرگونی های درپاکستان صورت گرفت که پیشتربرای هیچ کس باورکردنی نبود؛وآن اینکه، پیروان خان عبدالغفارخان متمرکزدرحزب”عوامی ملی”،باپیروان محمدعلی جناح،متمرکزدرحزب”مسلم لیگ”ائتلاف ودرحکومت های ولایتی وفدرالی درکنارهم وباهم پان ونصوارنوش جان کردند! ازدواجی نامشروعی که اگرپیشترصورت می گرفت،فرزندحرام زاده ی برآمده ازشکم گندیده ی آن به گونه ی تجاوزشوروی وماجراجویی ضیاء الحق، آن اسلام مداردروغین درقالب ده ها گروه شریرِدین نماودرواقع بنیادگرا،باکمک هایی سیاسی- مالی وتسلیحاتی ریگان، شریعت مدارمسیحی وملک فهد،شریعت مداروهابی،واردمعرکه ی سیاسی- نظامی افغانستان شوربخت ساخته نمی شدند.ولی خان غیرازدست زدن به آشتی وازدواج بامسلم لیگ،به دو کاری دیگری هم دست زد:نخست اینکه،درسال1998،فلمی توسط وزارت فرهنگ ورسانه های پاکستان درزمان همان حکومت ائتلافی”مسلم لیگ وعوامی نشنل پارتی”به نمایش درآمدکه درآن احمدشاه ابدالی به حیث یک لتیره معرفی شده بود.ولی خان،بخاطراینکه متحدمسلم لیگی خودراعصبانی نکرده باشد،خاموشی برگزید،تااینکه یک پشتون وابسته به مسلم لیگ ووزیرفرهنگ ولایت سرحد،ازمشاهدحسین سید،وزیرفرهنگ پاکستان خواست که ازنمایش فلم نامبرده جلوگیری نماید.دوم، پیام نجیب الله، رئیس جمهورکمونیست کابل رامبنی براینکه قدرت پشتون هاروبه زوال دارد،به گلبدین حکمتیاررساندواوراتشویق کردکه برای حفظ قدرت پشتون ها،دریک ائتلاف باحکومت کابل شامل شود.رساندن پیام نجیب الله به حکمتیارتوسط ولی خان، چیزی نبود، مگربیان درماندگی فرهنگی وسیاسی ملی گرایی، چپ گرایی وبنیادگرایی قبیلگی که درعصرپساکمونیستی، بجای تن دهی به دموکراسی وکثرت گرایی، دنبال بازسازیی سامان تاریخ زده ی قیبلگی سرگردان شده بودندوهنوزهم سرگردان می باشند.

سال هاپس ازتلاش مذبوحانه وبی فرجام ولی خان درجهت ایجادآشتی میان بنیادگرایی،ملی گرایی وچپ گرایی پشتون، نویسنده بایک صحنه ی برخوردکه برای شناخت چنان گرایش هایی دارای اهمیت می باشد؛وآن اینکه، درماه سیپتامبرسال2000،سنبله ی1379،یک موسسه ی غیرحکومتی افغانی،مقیم پشاور،به کمک کشورسویس،یک سیمینارزیرعنوان”چگونگی بازگرداندن صلح درافغانستان” برگزارکردکه درآن اجمل ختک ونویسنده ازسخن ران هابودیم.من درمقاله ی خودبه صورت کنایه آمیزیادآورشدم که شوروی درافغانستان مداخله وتجاوزکردوسرمایه گذاری هم کرد.بدبختانه،امروزکشورهایی درافغانستان گروه سازی ودست اندازی می کنندکه چیزی برای سرمایه گذاری ندارند.شماری ازافرادی که بنام افغان ملتی مشهوربودند،چنان اخلال کردندکه من به سخنان خودپایان دادم.درپایان سیمینار،چندنفرازخبرنگاران باختک مصاحبه داشتندوگفت وگو شان بیشتردرحول این سخن اودرسیمینارمی چرخیدکه گفته بود:” درزندگی خودمرتکب گناهان بسیاری شده است.”خبرنگاری ازاوپرسیدکه آیاسال های اقامتش درکابل هم بخشی ازهمان گناهان می باشد؟گفت:بلی!این تنهاختک نبودکه پرده ازچهره ی بی ماهیتِ ملی گرایی پشتون وحماقت های سیاسی دوستان افغانِ پشتونستان خواه خودبرمی داشت،بلکه اسفندیارولی خان سال ها بعدتر،چندگام ازاوپیشترگذاشت.بطورنمونه،اسفندیارولی خان رهبرحزب”عوامی ملی”،برای خوش خدمتی به شبکه ی جاسوسی پاکستان،گفت:افغانستان دروزیرستان وبلوچستان دست می زندووضعیت راخراب می کند.سخن های ولی خان درپارلمان پاکستان درگردهمایی صورت گرفت که درراستای تهیه ی لایحه ی کاریی عاجل راجع به وزیرستان وبلوچستان تشکیل شده بودکه حکایت ازوفاداریی به پاکستان وشناسایی موقف آن کشوردرپرسمان پشتونستان وپایان ملی گرایی پشتون می کرد….درحالیکه اسفندیارولی خان دروضعیت جاریی وزیرستان وبلوچستان، افغانستان راکه خودش قربانی سیاست های هجمونی پاکستان می باشد؛قابل سرزنش میداند،حاجی عدیل یکی دیگرازرهبران”عوامی نشنل پارتی”نگاهی دیگری به موضوع دارد.حاجی عدیل طی گفت وگویی باحسن مجتبی، خبرنگاربخش اردویی بی بی سی درنیویارک،می گوید:انسان ختم می شود،اسلحه نه،طالبان کشته می شوند،اسلحه ختم نمی شود.یک پشتون عادی برای رفتن به منطقه ی قبیلگی خود،بایدازوزارت داخله اجازه نامه دریافت نماید.اما،درآن منطقه،عرب ها،چیچینی ها،ازبک هاودیگرخارجی هاچگونه حضوردارندوبدون اجازه ی سازمان های مخفی چگونه آنجارفته اندومانده می توانند؟بارفتن مشرف،سازمان مخفی ارتش(آی اِس آی)درظاهرکارکردی ندارد.اکنون درپاکستان جمهوریت/دموکراسی است.پشتون هادرمنطقه، درجنگ میان بنیادگراها،لیبرال هاودموکراسی خواهان گیرافتاده اند.جامعه ی جهانی بایدبه لیبرال هاودموکراسی خواهان کمک کند.مانه پشتونستان بزرگ ونه پشتونستان کوچک،بلکه تنهاپشتونخواه می خواهیم.(8)

دیگرگونی درموضع رهبران نشنل عوامی پارتی دررابطه باداعیه ی پشونستان که برایی بیشترازنیم سده خواست همه ی ملی گرایان پشتون دردوطرف مرز”دیورند”،مرزمشترک ونزاعی میان کابل واسلام آباد،می چرخید،ازسه نگاه، دارایی اهمیت می باشد:نخست،موضع پیشین بلندپروازانه بود.ازاین رو،نسل دوم وسوم رهبران واقع بین ترشده،ازآن دورمی شوند.دوم،خیانتِ نظامی های پاکستانی بافغان ها،آن هم توسط پشتوزبان های متمرکزدرارتش وآی اِس آی که باحضورژنرال اخترعبدالرحمن درریاست سازمان نامبرده،علیه افغان هابطورعام وپشتون هابطورخاص باوج رسیدوتاکنون ادامه دارد،ملی گرایانِ پشتون رابه مرزدرماندگی سیاسی رسانده است.سوم،برهمه آگاهان روشن است که برای ناسیونالیسم/ملی گرایی،داشتن یک پشتوانه ی فرهنگی- تاریخی واقتصادی نیازمبرم می باشد،چیزی که ملی گرایان پشتون ازآن برخوردارنمی باشند.ملی گرایان ازهرقوم ونژادی بایدبدانندکه زندگی درهرمنطقه وکشوری به تنهایی هویت سازنیست،وسرزمینی که مادرآن زندگی می نمائیم،جغرافیایی پیچیده ی دارد.ازهمه مهم تراینکه، جغرافیای سیاسی مادرمطابقت باتعریف هایی مردم شناسانه وقوم شناسانه نیست.انسان هادرهویت خواهی وکاوش درتعریف وشناسه ی خود؛درواقع،می خواهندخودرادربرابردیگران تعریف واثبات نمایند.دراین تعریف وشناسه که خوددربرابردیگران معناپیدامی کند، امتیازخواهی ها،عصبیت هاوتبعیض گری هاسروکله نشان میدهند.اگربه غورنگریسته شود،مطالبات قومی وفرهنگی میانه روانه وبسیارخواهانه؛همگی،نتیجه ی چنان تعریف هاوقیاس های خوددربرابردیگران وکاربردتبعیض هااست که موضوع واهمیت پیدامی کنند.

درصورتیکه این مقایسه گری وتعریف خوددربرابردیگران درفضایی کثرت گرایانه وبردبارانه سروسامان داده شود،می تواند به حقوق شهروندی وبرابریی انسان هادریک جامعه ی آزادراه بازکند؛درغیرآن، گیاه هرزورذل فاشیسم ونژادپرستی فراوان درفرهنگ های قبیلگی ونابردباررویش پیدامی کند.افزون بردرماندگی سیاسی ملی گرایی افغان که زاده ی هجمونی های پاکستان وفقر فرهنگی- تاریخی می باشد،کاهش مفاهیم ازبزرگترین بیماری های همه ملی گرای های تنگ نظربویژه ملی گرایی افغانی می باشد.دررابطه باکاهش دادن وآسان نگریی درمفاهیم،می بینیم که درافغانستان برخی قبیله گرایان به ظاهرملی گرافکرمی کنندکه اگرچندواژه ی زبان پشتو،مانند،پوهنتون/دانشگاه،سارنوال/بازرس، بزوروخلاف دستورزبان، واردزبان دری/فارسی کرده شود،ودردستگاه کمپیوتر/رایانه ی وزارت مخابرات، زبان پشتووانگلیسی رایج واززبان دری/فارسی انکارشود،ملی گرایی پشتون فربه می شود؛ویااینکه، باپوشیدن پوشاک رایج دریک بخش، می توان وحدت ملی ساخت.کاری که بیشتربه نفرت دامن می زندتاهمدلی،بردباری وهمسویی درمیان همه قومیت هادرکشورچندقومی که ماداریم.زمانیکه این شیوه ی نگرش آسان انگارانه نسبت به ملی گرایی ووحدت ملی بابزرگ ساختن وزارت اقوام وقبایل ودامن زدن به تبعیض های نژادی – زبانی که فراوان درحکومت ناکارآمدکنونی دیده می شود؛افزون کرده شود،بایدبرای تیاریی کفن،گور ودفن ملت ووحدت ملی آمادگی گرفت.

درراستای نیروبخشی به وحدت ملی، البته سیرگونه ونه پیازگونه ی آن که یکسان سازیی شکست خورده وبی نتیجه رادربرمی گیرد، مردم ازهرقوم/تیره وقبیله ی که باشند،بیشتربه سویی حکومت ها دربرنامه ریزی وتقسیم بودجه ورفع تبعیض که برخاسته ازاخلاق قبیلگی که برپایه تعصب/عاطفه ی سخت به خودی وغیرت/نفرت ازغیرخودی استوارمی باشد؛ می نگرند،تاباین یاآن شعارتوخالی وپوشیدن پوشاک اقوام برادردرجامعه ی نابرابر.ازآنجاکه از نبودبرنامه ریزیی علمی وفوران تبعیض زبانی ونژادی درافغانستان،مردم خاطره های سیاه ورنج آوربسیاردارند،صرف نظرکرده،دراین بخش ازنوشته،تنها،نگاهی به توزیع بودجه توسط حکومت ناکارآمد،قبیلگی وفاسدکنونی که گه گاهی به ملی گرایی هم یدک می کشد،انداخته می شود.درزمینه،احمدرشیدمی نویسد:درسال2006،بخش بیشترکمک های بین المللی، اختصاص به چهارولایت تریاک کارودچارخشونت درجنوب یافت وباقی کشوررادرمحرومیت وخشم گذاشت.کمک های امریکا/یواس ایدیابزرگترین کمک کننده درسال2006،به مقدار119ملیون دلارهم برای همان چهارولایت سرازیرشد.اما،دستاوردکم ونبودامنیت مانع ارائه ی کمک،توسط کمک کننده هاشد.انگلیس وکانادا،پول های بسیاری درجهت راه اندازیی پروژه های انکشافی داشتند، امانتوانستندآن رادرهلمند،بکاراندازند.(9)

همان گونه که پایان داستان شکست خورده ی پشتونستان رادرخلاصه شدن به ولایت خیبرپشتونخواه دیدیم؛نامی که باپیشوند”خیبر”پیامی دیگری رامی رساند.به سخن دیگر،مردم شماریی سال1998،پاکستان، آمارپشتون هارادرولایت سرحدِ دیروز28ونیم درصدنشان میداد،پرسمانیکه درآینده ی دوریانزدیک ازدوبخش کردن پنجاب بنام های سرایکی وپنجابی، وخیبرپشتون خواه به خیبربه شمول هفت منطقه ی قبیله نشین وهندکو- هزاره وکرک،سخن درمیان دارد.بهرحال،اینکه آینده ی ملی گرایی وبنیادگرایی افغانی وگره خوردن سرنوشت آن هاباسیاست های تفرقه انگیزانه ی پاکستان وعربستان زیرنام مبارزه باتهدیدایران ومجرایی نفوذیابی ازطریق افغانستان به آسیایی میانه؛ چه شکلی به خودمی گیرد،ازهرنگاه برایی قومیت های پشتون وغیرپشتونِ افغانستان دارای اهمیت قوق العاده می باشد.درسه دهه ی گذشته، دیدیم که چگونه نظامی های پاکستانی به کمک پطرودلارعربستان وتشویق امریکا،جدایی نژادی- مذهبی رادرکشورمادامن زدند.نخست،افغانستان راویران کردندوزمانیکه تاجیک هادردامن کوه هندوکش دربرابرهجمونی آن هاایستادند،پرسمان اتحادشمال وجنوب راعلم کردند.باوجوداینکه نویسنده،بخاطرکارهای نادرست برخی افراد ازآن جبهه قصداًدوری اختیارکرد،ازاین حقیقت نمی توان انکارورزیدکه جبهه ی نامبرده تنهاجبهه ی شمال نبود،بلکه جبهه ی اکثریت مردم دربرابرافزون خواهی پاکستانی هابود.بطورنمونه،حضورافرادی شناخته شده ی ازقوم هایی پشتون،هزاره،ازبک،ترکمن وپشه ی درآن، مهرتائیدبراین گفته می گذارد.

زمانیکه نظامی هایی پاکستانی، آن جبهه راباپول عربستان،تشویق های سیاسی پشت پرده ی امریکاوتفرقه انگیزی های انگلیس مآبانه درهم شکسته نتوانستند؛وازهمه مهم تراینکه،درجبهه ی نامبرده شخصی که مانع برنامه های پسین پنداشته می شد؛وبرای پیشبردسیاست هابه شیوه ی کنونی آماده نمی شد،باتطمیع مزدوران ارزان مزدِ درونی حذف وجنگ سالاران بی هویت وشکم پرست رادرجهت رقم زدن به شرایط فعلی پیش کشیدند.بازهم،نظامی های پاکستانی ومتحدان عرب شان، برای نمک پاشی بیشتر، به سراغ زخم هایی پندیده وآماس کرده ی قومی – نژادیی – مذهبی وفرهنگی جامعه ی شوربخت افغانستان رسیدند.دراین زمینه،مشرف:گزارش چهارصفحه ی نوشت وامضایی سعودالفیصل وزیرخارجه عربستان رانیزبه آن ضمیمه کرد.درگزارش آمده بودکه، مادرکابل، حکومت اتحادشمال رانمی خواهیم وپشتون هابایدمکمل نمایندگی پیداکنند.وباپروازیک هواپیمایی کرایه ی،شهزاده بندربن سلطان، سفیرسعودی درواشنگتن،ژنرال احسان الحق(رئیس آی اِس آی) وسعودالفیصل،اول آن گزارش رادرلنددن، به بلیر،وبعداً،درامریکابه جورج بوش وتنت (رئیس سیا)دادند.اما،امریکاکه پیشتر،تصمیم خودرادرباره ی راه اندازی جنگ گرفته بود؛ درزمینه، نه باناتوونه بامشرف، مشوره ی درکاربود.(10)

دراین راستا،پیشنهاد نویسنده به ملی گرایان وبنیادگرایانِ افغان این است که بدوموضوع بیشترازدیگرپرسمان هاتوجه نمایند:نخست اینکه، ایجادملت، هم به معنای دینی(امت/جامعه ی اعتقادی) وهم به معنای ناسیونالیستی(فرهنگی،نژادی وسرزمینی) که اخیری درغرب پس ازقراردادوستفالی1648وبه گونه ی پیشرفته تر پس ازانقلاب 1789فرانسه)؛ودرجهان مستعمره بویژه کشورهای اسلامی پس ازپایان دوره ی استعمارکهنه راه یافته است،بسیارمشکل/دشوارمی باشد.دوم اینکه،کشورهای مسلمان باوجودتاکیدبرامت اسلامی،منافع ملی خودرابرهردوستی ورابطه ی برترمی دانند.تاجائیکه به اصل نخست ارتباط می گیرد،کشورهای مانند،بلژیک درقلب اتحادیه ی اروپایی مشکل ملت نشدن ووحدت ملی دارندوروزگاریوگوسلاوی وجمهوریی چکوسلواکیاودوبخش شدن آن به چک وسلوواک راتماشاکردیم وازنزاع بریتانیاباجدایی خواهان ارلندشمالی هم ناآگاه نیستیم.آن هاکه باوجوددست یابی به پیشرفت اقتصادی وسیاسی/حکومت قانون ودموکراسی پرسمان ملی دارند،کشوری مانندکشورماحتماًبایدداشته باشد.تجربه نشان میدهدکه درعصری جهانی شدن که پیش روداریم،راه حل مسئله ی ملی درجامعه های چندقومی تنهاپذیرش کثرت گرایی،رفع تبعیض،تشویق میل باهم زیستن،حقوق بشر،حقوق زنان وملی کردن قدرت سیاسی وتوزیع عادلانه ی ارزش های مادی ومعنوی میان همه ی مردم به حیث شهروندانِ دارایی حقوق برابر وبرآمدن ازقبیله گری وبهاء دادن به ملت به مفهوم مدرن آن می باشد.ملی گرایی قبیله زده درهمه کشورهای جهان روبه پیشرفت بویژه کشورماکه ازهمه پس مانده تراست،بایدبکوشدکه ازبرخوردانشتین یهودی تبار(وفات1954)،به درخواست رهبران کشوراسرائیل درس بگیرد.رهبران اسرائیل ازاوخواستندکه مقام ریاست جمهوریی کشوررابپذیرد.اوبه آن هاباین خاطرپاسخ رددادکه:”درکشوراسرائیل،یهودی هاامتیازویژه می خواهند،امتیازیکه تنهابازیرپاکردن حقوق فلسطینی هامیسرمی باشد.ازاین رو، به آن خواهش پاسخ منفی داد”!بادرنظرداشت موضع انشتین،به صراحت می توان گفت که درکشورهای چندقومی،هرقومی که امتیازویژه می خواهد،به پروژه وپروسه ی ملت سازی زیان می رساند؛وکسانی که ازاین موضع دفاع می کنند؛بجای ناسیونالیست/ملی گرابودن،فاشیست می باشند.

درارتباط بااصل دوم،بایدیادآورشدکه کشورهای بیرونی چه دوروچه نزدیک تابی نهایت می کوشندکه گروه های وابسته به ملت های دیگررابخاطربرآوردن منافع خوداستعمال نمایند.اینکه نظامی های پاکستانی وعربستان درافغانستان چندقومی تنهاازحکومت پشتون هاحمایت می کنند،نبایدباورکردکه دوست پشتون هامی باشند.عربستان وامارت های متحده ی عرب،مسئله باایران دارند،مسئله ی که بامنافع ملی مارابطه ی ندارد.پاکستان می کوشدکه درافغانستان دست بالاداشته باشدوازاین طریق به غرب،کشورهای آسیای میانه وهندوستان فخرفروشی نماید،وابزارکاریی آن هم، همین ملی گرایان وبنیادگرایان ایلی افغانستان می باشند.پرسش اصلی این است که مادرکجای تاریخ ایستاده ایم؟شایدبرخی افرادودسته های روزمزدی ازقوم یاقبایل پشتون بااین باورباشندکه پاکستان ازرهبریی پشتون هادرافغانستان حمایت می کند.اگرمنظورازرهبری،رهبریی انحصاری مانندگذشته باشد،به تاریخ پیوسته است که قابل زنده کردن نیست،وبجای آن بهتراست به دموکراسی ومشارکت سیاسی درقدرت اندیشیده شودکه همسویی ملی وخودگردانی ببارمی آورد.ازهمه مهم تراینکه، افغان ها،چه آن های که درکابل زیرسایه ی هواپیماهایی بی52امریکایی درکرسی های دولتی تکیه زده اندوبه خانه ی پدری خودرفته نمی توانندوچه آن های که درخانه های امن زیرنظرسازمان جاسوسی پاکستان لمیده وانتظارقدرت رادارند،بایدبه پرسمان هایی زیرتوجه نمایند:نخست اینکه،جهان امروز،جهان دیروزنیست وبه شعارهای مردمی وآزادی خواهانه ازتونس تاتهران که کابل راهم درمی نوردد،گوش فرابدهند.دوم،به دغل کاریی نظامی های پاکستانی دقت نمایند.حسن مجتبی، خبرنگاربخش اردوی بی بی سی، تعریف جالبی ازآی اِس آی، سازمان جاسوسی پاکستان وسرپرست سازمان های ویرانگرافغانی دارد.مجتبی:”آی اِس آی باین خاطربسیاربدنام شدکه اول، بامجاهدین وسیا(سازمان جاسوسی امریکا)متحدشدوعلیه روس هاجهادکرد.دوم،(باکمک مالی شرکت نفتی یونیکال وعربستان) طالبان راساخت وعلیه جهادی ها،جهادکرد.سوم،بازباامریکا(به بهانه ی جنگ علیه هراس افگنی)متحدشده علیه طالبان جهادکرد.”حال که طالبان رابازسازی کرده است وعلیه افغانستان جهاد/جنگ براه انداخته است،وظیفه ی هرافغان است که علیه آن متحدشده،برای آزادی وخودگردانی کشورخودبرزمد.درهمه ی نیرنگ هاوشیطنت های که تاکنون نظامی های پاکستانی علیه مردم افغانستان بکاربرده اند،گاهی سرخودراپشت سردین پنهان کرده اند؛وزمانیکه حربه ی دین رنگ باخته است،دفاع ازمردم پشتون راکه آن هابه چنان مدافعی نیازندارند،علم کرده است.

ادامه دارد

0

#36 User is offline   Sohrab Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,234
Joined:
10-October 07

Posted 15 May 2011 - 06:44 PM

View PostParsistani, on 14 May 2011 - 08:35 PM, said:




Quote

Killing the enemy of my enemy and the enemy self is a very good thing.. and Pakis and Pashtuns together are our enemies. And now after killing 80 Pakis and 200 injured bastards from the tribal areas the Pakis will also hunt the ''bad Taliban''


Ok, lets forget about killing and being killed. Killings doesnt guarantee the victory and we shouldnt emphasize on it, if that was the case, then NATO killed many many Taliban, but the Taliban have only gotten stronger. Our goal shouldnt be killing, but rather how to reach to what want.



Quote

but we know that there is no such a thing like bad and good Taliban.


The Good Taliban and Bad Taliban only exist among Pakistanis, but for us, they are both the same and have been in war with us.

Quote

Pakistan use Awghan tribalism and Khark***wali to gain what it claim to deserves.


Pakistan dont deserve anything, i dont know why you say that.

Quote

The Durandline example was just only one of many examples. If we would be in Paki´s situation we would do the same and I say let´s use Awghans against Pakis.


No buddy, they are wrong, if they really care aboutr the issue of pashtunistan, then they dont need to be our enemy. Secondly how do you use Awghans against pakis?


Quote

What they do is wrong (caused at least nearly 2mio. deaths) but they do it because they have a reason and one and the main reasons are Pashtuns, their fake claims, their tribalic behaviour and fake nationalism.


They are wrong, but give it a reason? it is plainly wrong. We didnt claim on Pashtunistan, why are they against us?


Quote

Taliban get supported by us against Pakis in the name of independant Pashtunistan


Can you give me more explanation on this please?

Quote

... but of courese we look to weak them and Paki at the same time and destroy as much as we can.


But what will we get from the destruction of paksitan? we will be the first to lose. Lets dont be emontional.

Quote

Time for badal. My ancestors killed these Pigtuns in masses and threw them in cages when they entered our lands, took their women and daughters and I will keep these old tradition on these pigs.


please elaborate on this.

Quote

Than wake up and take another sit to have another view. America does not want any peace agreement with Taliban as long their influence go beyond Paktia, Kandahar and Khowst. THAT WILL NEVER HAPPEN and I just posted a new article on facebook that back my opinion without beeing influenced by this article.


American dont look into afghanistan and their interests based on provinces, they see it in a regional thing.


Quote

There are many figures. But real scholaric and academic sources as I posted many times show them as a minority. Tajiks make up at least 40%. Awghans claim they are majority but can´t prove it but on the otherside that is an traditzional assumptation based on Musahiban Khark**wali policy by calling unreliable claims. I have never seen any demographical studies made by CIA ... and majority of the sources that today occures which are mostly reliable but not to 100% set the figure of Awghoos highly on 40%. Unfortunately, you again fail to see through a real political eye.


so far i havent seen such a thing, once i saw somewhere in here that it showed more tajik than pashtun, but that was not statistics, it was a survey of some random people whom identified their ethnic background, but if you have such an authentic data, then please tell us. even if you look at the population based on provinces, then pashtons are more than us.
0

#37 User is offline   Sohrab Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,234
Joined:
10-October 07

Posted 15 May 2011 - 06:46 PM

View PostParsistani, on 15 May 2011 - 06:01 PM, said:

You work on sundays? Why?

John Kerry seems to be a very intelligent. He knows very well where the problems and roots of organization of Taliban are but he does not take it by name. Pashtuns of Afghanistan and tribal areas, the ''victims'', the ''sexual-tools'' of ISI, Pakis the head-masters of them along their Arab, Uzbek, Chechen, Tajik militant commanders.


no i dont work on sundays, but i am so busy at home, one min on computer and then go away for couple of hours.
0

#38 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 15 May 2011 - 07:33 PM

Quote

Ok, lets forget about killing and being killed. Killings doesnt guarantee the victory and we shouldnt emphasize on it, if that was the case, then NATO killed many many Taliban, but the Taliban have only gotten stronger. Our goal shouldnt be killing, but rather how to reach to what want.


Taliban are strongly weakend. The only thing that keep them alive is their stupidity beeing used by ISI and it´s army. They are like ants. You kill 5 of them and 5 other get born. But even ants can get killed. Just have a bit patience and keep on killing.

Quote

Pakistan dont deserve anything, i dont know why you say that.


In their eyes they deserve something that Awghanistan does not want to give them, thus Taliban and the rest of the sell-out Pashtuns. Awghans claim on Pashtunistan is also what they believe to deserve ... but we all know that those part was never part of modern Afghanistan, except under Ahmaq Khan Gaydali who himself was a ''Paki''. So, actually the region kept a ''Paki''.

Quote

But what will we get from the destruction of paksitan? we will be the first to lose. Lets dont be emontional.


You again show that you do are not related with politics. Do you actually support the Tajik case or any pro-Tajik and Khorasan movement, thought, dream? If Pakis get it that America is wiping them out or partition their country and we use Pashtuns and their lapdogs under the name of Taliban against them we can damage Pakis much more than they did to us the last 25 years. At the same time we will be able to push the Pashtuns and their regions on both side to the main and only war zone, a buffer region between us, our allies and NATO and Pakistan, it´s allies and China. Of course Pakistan won´t fall apart as long the government and their men do not want it. Pashtuns on both side can do what they want. Pakistan will be there like Israel after beeing attacked by 12 Arab countries in the 7-day war. In addition, the Pashtun regions will get comprimized to 3/4 of it´s current boundaries and we will have in the west our unofficial borders along Hazarajat, Kabul valley to Jalalabad, western Hilmand along to north-running river. The US and NATO in general can withdraw much of it´s soldiers and saving many billion dollars on their fight against terrorism and Islamism. The ANA and ANP can support them from their back. Also soldiers from Tajikistan and Iran could support us in the south to eye the borders. Those ANA soldiers who are from Kandahar, Paktia, Khowst and Pashtuns can get teached and trained to establish an own Pashtun army to fight the Taliban and the foreign influence from Pakistan in their country. But their statue as a bufferstate between us, our war and the Pakis and their war against us, the western world, America and Israel and India will remain. I am ready to sucrify as much Pashtuns as we can. We have to stand for our own national and ethnical interests in the region. For us, Uzbekistan and Pakistan could be very dangerous.

Posted Image
Posted Image
Posted Image
Posted Image

Quote

American dont look into afghanistan and their interests based on provinces, they see it in a regional thing.


Are you sure? Read some new BBC news or Tolo News. Again they find new minerals and natural resources. That´s why America has planned to stay there permanent and build in nearly every province two to five Kandaks.

Quote

so far i havent seen such a thing, once i saw somewhere in here that it showed more tajik than pashtun, but that was not statistics, it was a survey of some random people whom identified their ethnic background, but if you have such an authentic data, then please tell us. even if you look at the population based on provinces, then pashtons are more than us.


There is no such thing like ''realiable'' source. The current figures are just estimates based on the 60s or from the Russian era in Afghanistan. I have an encyclopedia from 2001 where they figure Awghoos as 60% and Tajiks as 24% like we hadn´t produced more children. But fact is we are present in every province and in every city. We are the oldest inhabitent of the region and we own many large regions. Alone the entire Herat, Ghor, Samangan region is to 80% populated by Tajiks. We have ca. 2 mio refugees outside of Afghanistan. That´s a large region one quarter of Germany and Germany has 83.3 mio population. Pashtuns are only in Kandahar, Khowst, Paktia, Zabul, Uruzgan, eastern Hilmand dominant. Who cares about Registan?? In 60 years they will leave their current regions because of water problems and dry weather. You have no clue. You talk through your stomach. You do not understand their politics. This Yusuf Pashtun f.ex. with his Pashtun agenda created for every province +30% more Pashtuns while all other sources have them -30%. You are manipulated and fooled by many things and you fear alot of things reasonless. These coward and infidel Awghans with their many fake claims where the first who proved themself beeing infidels. When the Russians entered Afghanistan these coward people ran away and took refuge in Pakistan, Iran and Tajikistan or even in Europe, former western soviet states. 80% of all refugees were Awghans., while every other fought on one side against Mujaheddins or against the Soviets.
0

#39 User is offline   asif1986 Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Members
Posts:
71
Joined:
05-December 08
Location:
britain

Posted 18 May 2011 - 03:49 PM

View PostParsistani, on 15 May 2011 - 08:33 PM, said:

There is no such thing like ''realiable'' source. The current figures are just estimates based on the 60s or from the Russian era in Afghanistan. I have an encyclopedia from 2001 where they figure Awghoos as 60% and Tajiks as 24% like we hadn´t produced more children. But fact is we are present in every province and in every city.


Most tajiks live in the cities and its a fact that in the urban areas people usually have less children than their rural counterparts.
-1

#40 User is offline   Parsistani Icon

  • Advanced Member
  • PipPipPip
Group:
Research Group
Posts:
2,094
Joined:
22-May 07

Posted 18 May 2011 - 05:11 PM

View Postasif1986, on 18 May 2011 - 04:49 PM, said:

Most tajiks live in the cities and its a fact that in the urban areas people usually have less children than their rural counterparts.


Afghanistan is not a christian european country. What is your content? That we did not grew? We are majority in Afghanistan. 40% at least make us the dominant group. More than 50% speak my language. 30% are native Pashtu speakers and 5% speak it forcefully because of their neighbours, such as Safis of Khowst, Ormuris of Waziristan, Uzbeks of Kandahar ....beside that, in islamic states beeing urbane or not have never played any role. Don´t fool yourself as you already are.
0

  • (3 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users